新浪评测室 搜狐视频:广告肢解视频,内容顾此失彼

-回复 -浏览
楼主 2020-11-20 13:39:03
举报 只看此人 收藏本贴 楼主
新浪评测室 出品

导语 | 由智能手机、平板等移动终端设备的发展带动的移动互联网,为网络视频行业带去了新希望。无论是网络视频公司、还是传统广电企业等都纷纷涉足了这一领域。

  
移动视频的未来是否真的会如想象般的美好,这还要依赖于内容、运营商、移动设备等多维度的共同发展。而移动视频做的好与坏,归根结底还要从产品的使用体验谈起。

  
为此新浪科技从功能性、移动网络下的响应速度、付费、内容四个角度,对主流的视频App进行了评测。今天为大家带来的是搜狐视频客户端的评测结果。



似新闻App 突出自媒体

  
搜狐视频的主界面采用了焦点图+热门视频+电视剧+电影这种分块排列设计,在顶部,它学了下现在新闻App的形式,所有二级分类是横铺在顶部的,并可顺序滑动。不过分类很多,用户无法自行调整顺序。

  
和传统的视频分类较不同的是,除一般的综艺的电影分类以外,搜狐将“热门话题”和“自媒体”这两个部分分别作为一个大分类放到了比较醒目的位置,本质上就是一些个人(或公司)账号,推高一点而已,毕竟是公司战略,在视频客户端上也要体现一下。

  
其中热门话题基本上都是时效性比较高的话题,而自媒体部分又偏向社交平台。紧抓时效性和社交平台这两个部分,搜狐的立意可能要比单纯的视频应用更有想法。

  
在内容搜索方面,搜狐视频的体验算是比较不错的,顶部滑动罗列了所有二级分类,并且搜索页很容易。算是中规中矩。

  
但是具体到页面呈现内容似乎就有些局促了。例如首页囊括了传统视频网站“电影”、“动漫”、“综艺”、“美剧”等子栏目,所以在首页下包含三级四级菜单就在所难免,虽然按照分类这样寻找确实准确度不低。但是难免有操作层级铺的太深太混乱的嫌疑。

  
在iOS版和Android版的差异上,iOS版切换到高清和超清时需要2-3秒的缓冲时间,蓝光的缓冲时间较长,但不超过5秒。 Android版切换高清有卡顿,影响观影,但延迟感要比优酷略好。

广告最长95秒 内容遭肢解

  
与多数视频App类似,搜狐视频在短视频内容中并没有放置广告。但在长视频方面,搜狐视频的广告设计可能是视频App中最复杂、样式种类最多的,其中以美剧的广告时间最长,为95秒。

  
以电视剧《花千骨》为例,60分钟的影视剧对应了60秒广告,反复尝试广告时间依旧是60秒。此后再点开《金星脱口秀》后,广告时间减到了50秒,而其他视频App的广告多为随着点击次数的增加,广告时长也会增加。

  
比较特殊的是,像《爸爸去哪儿3》这样的热门综艺,开头广告仅有十几秒,但不要以为搜狐视频就此放过了用户,对于这种内容,广告只不过采用了分段加载的形式。总体来讲,这种用广告肢解内容的体验并不是很好。

  
断点续播方面与其他视频App类似,在续播后依然会重新载入广告。但在测试过程中,新浪评测室还发现,在视频播放阶段退出后重新载入,有时会出现视频从头开始播放的情况,对于播放进度并没有能够及时记录。

会员价格亲民 热门美剧仍有广告

  
在会员方面,搜狐视频是可以选择两种方式的会员,搜狐影院及去广告这两种,搜狐影院会员18每月(附送2张观影券),45每季度(每月送2张观影券),148每年(每月送4张观影券);去广告服务,支付宝和微信支付打完折6元。

  
相对于其他视频网站,搜狐视频在会员方面是最便宜,尤其年度价格,跟优酷的半年价格一样。另外,搜狐视频是唯一一个在收费方面平等对待iOS和Android两个平台的,会员价格不管是月价还是年价,两个平台都一样。

  
但在新浪评测室评测的过程中,出现了购买会员提醒“越狱设备无法购买”的情况,这一设置是为了防止越狱设备利用漏洞获取会员权益。但问题是,评测用的手机从来没有越狱,属于“误杀”。

  
搜狐视频除了卖会员,还有单点影片这种消费形式,官方叫影币,基本上等于一影币一块钱(一次多买优惠),这给了不想买包年包月用户另一种选择。通过评测发现,电影基本5影币,如果经常看电影的话,还是买会员更划算。

  
值得指出的是,即便购买了搜狐视频的会员,一些热门的美剧依然会出现广告。另外,许多其他视频App如果不是会员的话,用户观看会员内容会有5-10分钟的免费试看,但搜狐视频对于非会员只是播放1-3分钟的预告片,而这些预告片,其实在其他平台都能看,这一设置可能影响搜狐视频App的会员转化。

自制剧是特色 内容顾此失彼

整体内容方面,搜狐视频App的表现尚可,美剧、综艺节目、自制剧以及部分动漫内容是搜狐视频的强点,尤其在自制剧方面,比较接地气,也行成了自己的特色。

  
不过,由于自媒体的整体战略,挤掉了一些本应属于美剧的好位置,令人遗憾的是这些自媒体的视频内容也多以“三俗”内容为主。

  
其他领域的水平从行业角度来看,只能说是一个一般水平。一些付费内容甚至会出现标题党的现象,给用户一种乍看下标题比较吸引人,点开后发现是老电影换了一个说法。

  
表面上看,一些热门的电影在搜狐视频上都搜索到,但点击观看却跳到了其他平台。例如《道士下山》在搜狐视频App点开后跳转到了优酷,《栀子花开》点开后跳转到了PPTV,对此新浪评测室不知道该评价搜狐视频App为包容性好呢,还是说它在内容上顾此失彼。

  
此外,为了丰富自己的内容,搜狐视频App还加上了电视直播,可以手机上观看到部分卫视的电视直播内容。

总结


搜狐是一个让人有点纠结的App,《大鹏嘚吧嘚》之类的自制剧仍是搜狐的卖点,《生活大爆炸》、《纸牌屋》之类的美剧也是,甚至还有媲美乐视的电视直播。

  
原以为美剧仍是它的卖点,但现在看来,这点已经被自媒体的出现而淡化。但可能是之前“上搜狐看美剧”的印象太深,现在感觉它缺少特色了。

  
不少专业视频出身的App,都会或多或少的遇到搜狐视频遇到的问题,譬如传统视频的布局比较凌乱,片源数量一般;反过来,突出社交平台和热点话题时效性,是其亮点所在。

  
不过仔细看了看这些内容一般都靠“怪”来搏出位,实际内容反倒没有太大可看性。尤其是不少视频标题党的名字,对于有效内容的搜索还起了干扰效果。

  
虽然现在家家都在宣称自媒体时代,但真要到视频领域,自媒体真正能生产的优质内容不多。喜欢看电影的用户,搜狐视频App由于片源太少,并不是一个明智的选择。但对于美剧爱好者来说,一个理由也许就足够了。


一起看风云变幻
tech.sina.com.cn
我要推荐
转发到